Когда число вопросов, связанных с программой «Устойчивый баланс», от биржевых игроков перевалило за два десятка, стало ясно: ситуацию нужно прояснять и давать объяснение.
Вопросы возникли из-за неожиданной помощи, повышающей прибыльность торговли и, по ощущениям пользователей, идущей из глубин подсознания.
Суть обращений такова. Ранее для более взвешенной оценки своих действий в торговле рекомендовалось использовать программу «Наблюдатель». Пользователи применяли её и отмечали, что результаты действительно улучшались за счёт формирования устойчивой стратегии после работы с программой.
Новая программа — «Устойчивый баланс» — по своему описанию, казалось бы, никак не связана с биржевой торговлей. Однако те, кто прослушивал её в процессе торговли, сообщают: внутреннее состояние и конечные результаты оказываются даже лучше, чем при использовании «Наблюдателя».
Отсюда и главный вопрос: является ли это случайностью и какую программу лучше использовать в качестве вспомогательной — «Наблюдатель» или «Устойчивый баланс»?
Давайте разберёмся.
Работа с программой «Наблюдатель» в контексте биржевой торговли создаёт эффект отстранённости. Возникает ощущение «раздвоения»: одна часть активно участвует в торговле, а другая наблюдает со стороны, оценивая и корректируя действия первой. Это снижает поспешность и особенно хорошо проявляет себя на длительных временных отрезках. По сути, «Наблюдатель» лучше подходит тем, кто работает с длинными позициями, опираясь на заранее выбранную стратегию.
Торговля на коротких позициях — когда сделка закрывается в тот же день, через несколько часов или даже в течение часа — принципиально отличается по внутреннему состоянию. Здесь важна не стратегия, а тактика.
Вспомним, как это происходит. Сразу после открытия позиции возникает вовлечённость. Первое, что бросается в глаза, — отрицательная разница из-за спреда. Позиция открыта, а вы уже в минусе. Это создаёт внутренний негативный фон, сомнения в правильности решения и желание закрыть позицию при первом же выходе в небольшой плюс. От этого не уйти — так устроена психология игрока.
«Наблюдатель» формирует успокаивающую основу, смещая фокус внимания на долгосрочную перспективу и стратегию. Даже если позиция весь день находится в минусе, появляется внутреннее оправдание: это не критично для общего баланса, рынок развернётся. Такой подход избавляет от сиюминутных эмоций и предотвращает преждевременное закрытие позиций с убытком при грамотно выстроенной стратегии.
Однако на коротких позициях «Наблюдатель» работает менее эффективно, чем «Устойчивый баланс». При прослушивании второй программы активизируются иные зоны подсознания, условно говоря — «тактические».
Для наглядности приведём пример. Решение изучать иностранный язык относится к стратегии: вы определяете сроки, условия и момент начала. Тактика же — это то, что вы делаете каждый день. Стратегия не предполагает, что язык будет изучаться во время вождения автомобиля, а вот тактика может подсказать удобный приём: называть на иностранном языке всё, что попадает в поле зрения по дороге.
Оба подхода ведут к результату, но отличаются способом применения.
Подытожим.
Если вы работаете с длинными позициями, предпочтительнее использовать программу «Наблюдатель» для принятия взвешенных решений. «Устойчивый баланс» в этом случае не помешает, но оптимально применять его на этапе принятия решения о закрытии позиции вблизи предполагаемой точки разворота.
«Устойчивый баланс» лучше подойдёт тем, кто предпочитает короткие позиции. Его стоит использовать перед открытием сделки. «Наблюдатель» также будет полезен, но логичнее подключать его позже — для формирования общей стратегии, которой вы будете придерживаться.
Ассоциировать своё «Я» только с разумом — большая ошибка.
На самом деле у каждого человека два «Я».
Первое «Я» всем знакомо: оно связано с телом и разумом. Когда мы говорим «я устал», «я не хочу» или «это мне не нравится» — это именно оно. Поэтому и возникают забавные ситуации: ты уверен, что устал, хотя в тот день почти ничего не делал, чтобы устать физически или умственно.
Второе «Я» связано с подсознанием. По отношению к «Я» разума оно является Высшим, хотя обычно ощущается приглушённо. Разум подавляет его, навязывая собственные желания, часто ложные.
Например, человек уверен, что его разумное «Я» стремится к материальному благополучию, даже изобилию. Но при этом оно не готово ничего делать для достижения цели. Возникает энергетический разрыв между желанием и действиями. Чтобы скрыть это, «Я» разума оправдывается: «Сейчас не время. Потом всё наладится само собой». В итоге проходят годы, а желаемое так и не приближается.
Совсем иная ситуация складывается, когда человек
…Начало продаж новой версии программы для работы с энергией мыслей — «Сила мысли-2» — привело к неожиданной ситуации. Оказалось, что некоторые пользователи наших программ с опытом 5–10 лет (а порой и больше) никогда не использовали базовую программу «Сила мысли».
Почему?
Они решили, что в ней нет необходимости.
За прошедшие годы мы провели десятки акций, в рамках которых можно было получить программу почти бесплатно или даже в подарок. Видимо, дело не в деньгах, а в отношении к собственным мыслям и энергии.
Если бы это касалось новых пользователей, работающих с нашими продуктами всего 1–2 года, всё было бы понятно. Ведь у нас около сотни программ — не сразу разберёшься, какая из них ключевая.
Представьте себе реку. А теперь уберите её берега.
Что получится? Болотистая местность без направления и движения.
То же самое происходит, когда у нас есть желания, но мысли, связанные с ними, не имеют направления устоучивого движения. Когда энергия есть, но она
…Иногда берёшься за дело, в котором присутствует доля риска и результат кажется неоднозначным. Но всё складывается крайне благополучно. В итоге произошедшее ты подытоживаешь словами: «Бог помог».
В других случаях всё заканчивается иначе. Действуешь в ситуации, когда риск минимален, и это подтверждено опытом других. Но в конечном итоге всё завершается крайне неприятно для тебя.
Анализируя произошедшее, ты произносишь: «Дёрнул меня чёрт…».
Даже если ты не веришь в существование высших сил, своими образными выражениями ты признаёшь их влияние на свою жизнь.
Попытка понять, почему в одном случае «Бог помог», а в другом — «чёрт дёрнул», как правило, не приводит к ответу, который будет убедительным. При этом больше всего беспокоят причины ситуаций, когда «чёрт дёрнул», ведь они ощущаются острее всего.
Правильный ответ сложно найти самостоятельно из-за незнания системы «Энергоканал».
Учитывая лишь одну сторону жизни человека, можно прийти к ошибочным выводам.
Например, человек искренне ведёт себя культурно в общении, не желает и не причиняет зла другим.
