Стараться или нет? Часть 2.

Начало (первую часть статьи) читайте на странице «Стараться или нет? Часть-1«.

Давно автор статей и в целом наш коллектив не получал таких ярких писем, высоко оценивающих работу.
Отзыв хоть и отрицательный, но он очень хороший.

Почему?
Это вы поймете позже.
Приведу письмо, поступившее не мне лично, а нашей организации.

Поскольку это не частная переписка между двумя лицами, то мы имеем возможность без сокращений опубликовать то, что автор письма думает о нашей работе.
Владимир пишет в ответ на выход очередного выпуска:

Добрый день!
Ваша статья «Стараться или нет?» наносит колоссальный вред в деле воспитания и совершенствования человека любого рода занятий, любой специальности.
Ваш призыв «не стараться», а подчиняться ощущениям, возникающим в душе, является враждебным целенаправленному и всестороннему развитию человека.
Только настойчивое старание человека в выполнении любой работы гарантирует повышение качества результатов этой работы.
Вот только у одних людей это получается легко и быстро, у других медленнее и с большими затратами умственной и физической энергии.
Я подозреваю, что вы являетесь или хитро замаскировавшимися контрпропагандистами чужой страны, направляющей враждебную идеологию с целью разложить и сбить с истинного пути развития молодежь, или эйфорически настроенные на эмоциональную жизнь бездельники виртуального пространства.

Спасибо Владимиру за столь высокое мнение о нашей просветительской работе, если, как он утверждает, одна статья «наносит колоссальный вред».

Словом, утверждение о колоссальности нашей деятельности мы можем считать для себя приятным комплиментом.

Если вы обратили внимание, то данный читатель, что называется, не только ничего не понял в выпуске, на наш взгляд, но практически от имени человечества бросился осуждать статью.

Заметьте, о себе в его письме ни слова.
Но от имени общества, которое его не делегировало, он готов обличать.
Вот оно — искаженное представление действительности.

Что греха таить, в мире достаточно родителей и другого рода воспитателей, которые с раннего детства стоят над душой ребенка и ежечасно твердят: «Старайся. Старайся. Старайся».

Но почему-то никто у ребенка не хочет спросить, а лежит ли у него душа к делу, которое его заставляют делать из-под палки.
Что-то я не помню ни одного гения, который стал тем, кем стал, благодаря старанию.

Если, к примеру, вы увлечены написанием книги, то это не значит, что вы стараетесь. Творческий взлет и старание не имеют ничего общего.
Старается только тот, у кого написать толком ничего не получается, а надо написать, ввиду необходимости. Вот человек и старается изо всех сил.
Никто не поверит в то, что Пушкин стал знаменитым поэтом только потому, что старался лучше других.

Представьте, где-нибудь сейчас потенциальный новый Пушкин с напильником в руках обтачивает железяку, а мастер, постоянно наблюдая за ним, поговаривает: «Старайся Пушкин, старайся. Я из тебя хорошего слесаря сделаю, если будешь и дальше стараться».
А потом мы удивляемся тому, почему новых «пушкиных» не видно много десятилетий.
Откуда они возьмутся, если их уверили, что везде надо стараться?

В бывшем СССР, почти 70 лет старались построить сначала социализм, а потом коммунизм.
На всех собраниях, каждое третье выражение было «надо стараться».
У большинства, в те времена, в характеристике было написано: «Старательный».
И действительно, старались план не только выполнить, но и перевыполнить.
Ну и где результат такого старания?

Тот, кто тогда не старался, а дерзко посмел действовать исходя из своих душевных потребностей, стал значимым в этой жизни, смог реализоваться.
Что кричали в лицо таким людям?
-Им кричали, их уверяли в том, что их взгляды и их деятельность разрушительно действует на советское общество.
Вот и мы, неожиданно для себя, правда из уст только одного человека, получили определение, что являемся «замаскировавшимися контрпропагандистами».
Для автора просто родным повеяло от таких слов: советскими временами.

Вспомнил всех отличников, которых знал в нашей школе.
Ребята старались получать отличные оценки и педагоги их хвалили: «Вырастет, известным человеком будет».
Ни один не только не стал известным человеком в стране или в городе, но даже в собственном дворе бывшие отличники ни чем не выделяются.
И чего старались?
Кому были нужны их пятерки?
Стоило стараться, чтобы потом всю жизнь работать водителем трамвая, ругать начальство и мечтать о долгожданной пенсии?
Кому нравится такое старание — старайтесь. Вам никто не запрещает стараться.

Колоссальный вред, о котором пишет автор письма, наносим не мы, а те, кто вбил в голову себе и другим, что надо очень стараться.

Жизнь дается человеку один раз — чтобы жить полнокровно.
Стараться — значит не жить, а выживать.

А сейчас я постараюсь сделать из автора письма противника старания.
Впрочем, как и всех, кто думает точно так же, как и Владимир.

Представьте себе такую ситуацию, которых в реальности сотни.
Ваш сын вернулся ночью с дискотеки.
Утром в вашу квартиру приходит полиция с собакой и сына арестовывают по подозрению в зверском убийстве.
Все улики против него налицо: на одежде кровь убитого; с убитым у него был конфликт; алиби никто обеспечить не может, собака с остановки привела по следу к вашей квартире.
Вашему ребенку грозит срок, вплоть до пожизненного.

В действительности, он повздорил с убитым, пятна крови на одежде появились в результате того, что он случайно сел на скамейку, которую убитый измазал кровью, порезавшись.
Реально, ваш сын никого не убивал.
Но куда денешься, если тело нашли вблизи остановки и следы привели к вашей квартире?

Дело передано следователю.
Следователь попался из числа «передовиков», у которого высокая раскрываемость. Он действительно старается быть лучшим и, формально, честно делает свое дело.

Он просто старательный, как может быть учил его все тот же автор, что написал письмо.
Все улики против вашего сына.
-Что тут думать? Сажать надо?
Тем более, что за состоянием раскрываемости уголовных дел следит начальство. Нужно стараться держать на высоком уровне процент раскрываемости, а тут и раскрывать нечего, когда все улики и мотивы налицо.

Но тут уже лично вам не до общества.
Вы родитель ребенка, которого могут посадить на долгие годы за преступление, которое он не совершал. Но в этом обществе есть старательный следователь, который легко докажет, что убийца — это ваш сын.

Вы же утверждали, что всем надо стараться, вот и следователь очень старается.
Может вы его еще и поблагодарите за старание?

Кто вашего сына способен вытащить из этой ситуации и доказать его невиновность?
Вытащит его только такой следователь, который, на основании своих внутренних ощущений, просто не поверит в то, что ваш сын убийца, хотя все факты налицо.

На него будет давить сверху, ругать за то, что он не старается, ему даже выговор объявят за плохую работу, премиальных лишат.
Но, только он, благодаря тому, что не старается, а действует руководствуясь своими внутренними ощущениями, может доказать, что ваш сын не убийца и превратить дело в «висяк», пока, может быть через много лет, реальный убийца не будет обнаружен и наказан.

Но представим, что вам не повезло, и сын попал в тюрьму совершенно незаслуженно на долгие годы.
Следователь у него был старательный, действующий так, как советует Владимир.
Цитирую его слова:»Ваш призыв «не стараться», а подчиняться ощущениям, возникающим в душе, является враждебным целенаправленному и всестороннему развитию человека»

Неужели все эти годы вы будете питать теплые чувства к следователю, которого может быть вы сами научили просто стараться, а не прислушиваться к тому, что подсказывает его внутренний мир?

Да за его старание, вы будете его проклинать.
Так что, никакие мы не «замаскировавшиеся контрпропагандисты».

Кстати, термин, который употребил автор письма, больше подходит к 1937 году, когда очень многие жили не душой, а старанием, загубив миллионы жизней.

Еще раз спасибо автору письма за его мнение, позволившее продолжить тему «старания».
К его мнению мы относимся уважительно, хотя с ним полностью не согласны.
Мнение, целиком отличающееся от нашего, мы озвучили.
Стараться или не стараться? — это решать вам.

Подписаться на новые статьи