Обнаружилось, что между теми, кто пользуется нашими программами три года и более, существует по-настоящему колоссальный разрыв. У одних — успехи, которые без преувеличения можно назвать головокружительными. У других — если и есть продвижение, то весьма скромное, почти незаметное.

При этом все читают одни и те же статьи на сайте и во многих случаях используют одинаковый набор программ.

Значит, причина разрыва — не в количестве прочитанного и не в перечне инструментов. Тогда в чем?

На досуге я задумался, почему так часто пишу статьи. Что меня побуждает возвращаться к темам, которые в более ранних публикациях, казалось бы, уже разобраны десятки раз?

Ответ помогла найти программа «Озарение». Поработав с ней, я понял: новыми статьями я пытаюсь сократить тот самый разрыв в успехах пользователей.
Через разум пытаюсь донести простую мысль — выбранная жизненная позиция напрямую определяет результат.

Но большое количество материалов на сайте само по себе не приводит к качественным изменениям. Для читателя в ряде случаев всё заканчивается мыслью: «Теперь понятно. И что дальше?»

Представьте двух человек, стоящих рядом. Дадим им одинаковый доступ к статьям и программам.

С этим «багажом» один начинает реально двигаться вперед — и в пространстве, и во времени. Он делает конкретные шаги и постепенно оказывается уже не там, где стоял вчера.

Второй выбирает иную тактику — шагать на месте. Время при этом всё равно движется. И создаётся иллюзия движения: вроде бы годы проходят, что-то изучается, что-то осмысливается… Но в пространстве он остается там же, где был.

Время движется — он нет.

Только так можно объяснить, почему Алексей Владимирович, упомянутый в выпуске «Стратегия гарантированного успеха», начав заниматься биржевой торговлей в 70 лет, к своим неполным 72 не просто радуется результатам, а делится опытом.

Одновременно с ним начинал Александр — ему чуть больше двадцати. Он искренне утверждал, что финансовая независимость через торговлю — его сильнейшее желание. Недавно я с ним общался. Он по-прежнему топчется на месте: то нет времени, то что-то непонятно.

При использовании программы «Финансовый поток» разрыв ощущается еще сильнее. Один человек, начав пять лет назад буквально с нуля, сегодня сообщает о покупке недвижимости «про запас» в Эмиратах. Другой, стартовав тогда же, находится ровно там же, где и был.

История консультаций показывает разницу очень ясно.
Первого постоянно интересовал вопрос: как и с помощью каких программ превратить неизбежные трудности в новые возможности?

Второй же заранее переживал о трудностях, которые могут возникнуть, и думал не о том, как использовать их себе во благо, а о том, как сделать так, чтобы их вообще не было. Для него работа с программой выглядела как шествие по красной дорожке — без препятствий, с аплодисментами.

Один движется и в пространстве, и во времени — есть результат.
Второй движется только во времени — результата нет.

Или другой пример. Многие, применив на практике систему «Энергоканал», совершили в своей жизни серьёзные качественные перемены — фактически обрели «ключи от собственной жизни».
Другие же уже десяток лет с завидной регулярностью повторяют одно и то же: «Совсем запутался. Похоже, пришло время задуматься о приобретении “Энергоканала”».

Мысль об «Энергоканале» возникает — но за ней годами не следует никаких действий.

И вот здесь появляюсь я, как автор статей. Новыми статьями я словно пытаюсь успокоить:
«Результаты и изменения будут и у тебя. Нужно лишь перестать шагать на месте и взять ответственность за свою жизнь».
Это вам и без меня известно.

В некоторых случаях чтение статей может даже замедлять возможные положительные изменения в жизни. Например, человек прочитал материал, он ему понравился, и он решил: «Я понял свои ошибки, всё осознал и буду действовать так, как рекомендовано. Никакая активизация подсознания через программы мне не нужна — всё и так предельно ясно».

Он начинает действовать по собственному усмотрению, однако изменений не происходит: подсознание не включается в процесс, а разум, как и прежде, лишь ставит палки в колёса. В итоге — статья прочитана, попытка применить советы предпринята, но результата нет.

Вывод, к которому я пришёл после работы с программой «Озарение», таков:

Даже если публиковать статьи в два раза чаще, это не сократит разрыв.
И если они будут выходить реже — тоже ничего не изменится.

Суть не в количестве текстов, стимулирующих на положительные изменения.
Всё гораздо проще.
Одни идут — другие стоят.
И это, к сожалению, не зависит от автора.
Разрыв в успехах был, есть и будет — и то, по какую сторону этого разрыва находитесь лично вы, зависит только от вас.